Audience des blogs de généalogie francophones en 2015

A

Introduction

Avec des événements comme le challenge AZ, les généathèmes, ou la mise en avant de certains blogs de généalogie par des magazines papiers (comme le dernier hors série de la Revue Française de Généalogie), on assiste à la création de nombreux blogs de généalogie1. Ainsi, en 2006, FranceGenWeb recensait 39 blogs de généalogie2 et même si Guillaume déplorait à l’époque la disparition d’un grand nombre d’entre eux3, ce nombre n’a cessé d’augmenter avec, en 2010, 60 blogs recensés par Jordi Navarro4 puis 151 en 20155 et désormais plus de 200 d’après les informations orales de Sophie Boudarel.

Ces blogs publient chaque jour de nombreux articles historiques, généalogiques, méthodologiques ou technologiques qui sont lus par une communauté d’amateurs et de professionnels, mais il n’existe pas encore d’étude déterminant l’audience de la blogosphère généalogique francophone, afin de déterminer son importance et son impact, en comparaison aux supports plus traditionnels.

Cette étude a donc pour objectif de recenser le nombre de pages vues sur nos blogs de généalogie francophones en 2014 et en 2015, d’analyser l’audience cumulée de la blogosphère généalogique,  puis de détailler l’audience de nos blogs de généalogie en prenant en compte les éventuels facteurs confondants que peuvent être l’âge du blog, le nombre d’articles publiés par an, ou la ligne éditoriale du blog.

Infographie résumée

Matériel et Méthode

Type d’étude

L’étude que nous avons réalisée est une étude observationnelle descriptive transversale sur l’audience de chaque blog en 2014 et 2015. Le recueil des données a été effectué sous forme de questionnaire, soumis à la communauté des blogueurs généalogique par mail ou via les réseaux sociaux. Le questionnaire était rempli directement par le répondeur, sans l’aide de l’enquêteur. Le questionnaire et l’acquisition des résultats ont été motorisés par Google Docs6,  et l’analyse statistique a été faite via le site internet de la faculté de Jussieu (BiostaTGV7 ). Les représentations figurées sont issues de la manipulation des données dans le logiciel Office Excel de Microsoft et dans le logiciel en ligne Box Plot, des Tyers and Rappsilber labs8.

Critères d’inclusion et d’exclusion

Sont inclus dans l’étude tous les blogs renseignés dans le questionnaire entre le 24 février et le 23 mars 2016. Il n’y a pas de critère d’exclusion a priori.

Les paramètres étudiés

L’audience des blogs est exprimée en nombre de pages vues corrigé (Nc) par an.

Nc est égal au nombre de pages vues (N) durant l’année 2015 que divise le nombre de jours d’existence du blog en 2015 (d) multiplié par 365. Cet indice corrigé permet de pouvoir inclure dans la comparaison les blogs créés au cours de l’année 2015.

Nc = (N / d) x 365

Par exemple un blog né le 28 mars 2015 et ayant une audience de 5288 pages vues, a un nombre de pages vues corrigé
Nc = (5288/278) x 365 =  6943

Le nombre de jours d’existence du blog (d) est calculé à partir de la date de naissance (DDN) du blog renseignée dans le questionnaire.

Lorsque la date de naissance du blog n’a pas été mentionnée, la date retenue est la date de publication du premier article sur le blog.

d = 365 – (numéro du jour de naissance du blog)

Par exemple, un blog né le 28 mars 2015, soit le 87è jour de l’année, a pour nombre de jours d’existence d = 365 – 87 = 278

Le nombre d’article publiés durant la période d’analyse (A) de l’audience est estimé comme égal au nombre d’articles dont l’année de publication correspond à la période étudiée et qui sont encore disponibles en ligne au 23 mars 2016. Cette donnée a été recueillie de manière rétrospective, après l’enquête close.

La thématique du blog est définie en fonction de la thématique renseignée dans le questionnaire, que l’on a harmonisé entre les blogs pour permettre une analyse.

Le fournisseur de données statistiques est défini en fonction du fournisseur renseigné dans le questionnaire du blog, que l’on a harmonisé entre les blogs pour permettre une analyse.

Résultats

Blogs étudiés

92 sites ont été inclus entre le 24 février 2016 et le 23 mars 2016. Parmi eux, ont été exclus de toutes les analyses :

  • n=1 blog dont la date de mise en ligne est postérieure à la période étudiée
  • n=1 URL, ne correspondant pas à un blog, mais à une page facebook

90 blogs ont donc été inclus dans les analyses d’audience de 2015 (audience cumulée, analyse univariée et ajustée sur l’âge du blog, le nombre d’articles rédigés et la thématique du blog) et de 2014 (audience cumulée et analyse univariée).

Ont été exclus de l’analyse de l’évolution de l’audience entre 2014 et 2015 :

  • n=2 blogs dont la variation de pages vues entre 2014 et 2015 est trop importante pour être naturelle, et qui expliquée
    • pour un des blogs par un changement d’URL en juillet 2015, dont la conséquence a été une diminution très importante du nombre de pages vues.
    • pour un des blogs par un changement d’URL et une modification dans la visualisation de la page d’accueil, passée avec un déroulement infini dont la conséquence a été une diminution très importante du nombre de pages vues.

Ont été exclus de l’analyse en fonction du nombre d’articles publiés :

  • n=2 sites dont le nombre d’articles publiés en 2015 n’a pas pu être déterminé

Caractéristiques des blogs étudiés

Les 90 blogs étudiés sont nés pour moitié après le 16 juin 2013 (et vont donc bientôt avoir trois ans) pour une moyenne d’âge de trois ans et demi. Le plus ancien blog a passé la barre des seize ans alors que le plus jeune n’a encore que quelques semaines d’existence. A noter que n=20 (22%) blogs sont nés au cours de l’année 2015.

La médiane du nombre d’articles publiées par ces 90 blogs en 2015 est de 32 articles (premier quartile=13 – troisième quartile=51). Six blogs (7%) n’ont rien publié en 2015, et le plus prolifique a publié 715 articles en 2015.

Les caractéristiques sont résumées dans le tableau 1 et présentées dans la figure 1.

Tableau 1 : Caractéristiques des blogs étudiés
Paramètres  Médiane (Q1 – Q3)
Date de naissance (DDN) 16 juin 2013 (02 mars 2012 – 09 août 2014)
Nombre d’articles publiés par an (A)  32 (13 – 51)
Blogs nés en 2015 n=20 (22%)
Blogs n’ayant pas publié en 2015  n=6 (7%)
Caractéristiques des blogs
Figure 1 :
A) Représentation de la variable A (nombre d’articles publiés en 2015) pour la population totale des blogs. Min=0; Q1=13; Médiane=32; Q3=51; Max=715.
B) Représentation de la variable DDN (date de naissance du blog) pour la population totale. Min=23 déc. 1999; Q1=02 mars 2012; Médiane=16 juin 2013; Q3=09 août 2014; Max=17 sept. 2015.
Représentations box plot.
Les valeurs punctiformes sont les outliers selon la définition de Tukey.

L’audience corrigée cumulée et analyse univariée en 2015

En 2015 ont été consultées Nc = 4 683 660 pages sur les 90 blogs étudiés. La médiane de l’audience corrigée est de Nc=12304 pages vues (Q1=5775 – Q3=31232).

Les caractéristiques de la série statistique sont présentées dans le tableau 2 et représentées dans la figure 2.

Tableau 2 : Caractéristiques de la série statistique Nc
Valeur minimale (Nc)  220
Premier Quartile (Nc)  5 775
Valeur médiane (Nc)  12 304
Troisième Quartile (Nc)  31 232
Valeur maximale (Nc)  1 273 738
Nombre de blogs en fonction de l'audience en nombre de pages vues
Figure 2 :
A) Distribution du nombre de blogs en fonction du nombre de pages vues corrigé sur l’âge du blog.
On remarque que la distribution n’est pas normale. Elle interdit ainsi de nombreux types de tests statistiques. 
B) Représentation de la variable Nc (nombre de pages vues corrigé sur l’âge du blog) pour la population générale, en box plot (les valeurs punctiformes sont les outliers selon la définition de Tukey).
Il est à noter que l’échelle est logarithmique.
Min=220; Q1=5 775; Médiane=12 304; Q3=31 232; Max=1 273 738

Analyse multivariée

L’audience corrigée Nc a ensuite été étudiée en fonction de l’âge du blog. La courbe de tendance linéaire suit globalement les valeurs définies par le couple (d;Nc). Pour confirmer cette tendance, on a séparé les blogs en deux groupes distincts : les n=45 plus récents dans le premier groupe (groupe DDN>01/06/2013) et les n=45 plus anciens dans le deuxième groupe (groupe DDN<01/05/2013). La médiane d’audience corrigée des blogs les plus récents est à Nc = 7700 et celle des blogs les plus anciens est à Nc = 24457 (p=0.008). Les résultats sont présentés dans le tableau 3 et représentés dans la figure 3.

Tableau 3 : Analyse de l’audience corrigée Nc en fonction de l’âge du blog définie selon sa date de naissance DDN.
 DDN > 01/06/2013 DDN < 01/05/2013
 Valeur minimale (Nc) 220 613
 Premier Quartile (Nc) 3 976 10 356
 Valeur médiane (Nc) 7 700 24 457 (p=0.008)
 Troisième Quartile (Nc) 14 555 86 728
 Valeur maximale (Nc) 52 357 1 273 738
Audience en nombre de pages vues en fonction de l'âge du blog
Figure 3 :
A) Nombre de pages vues corrigé sur l’âge du blog en fonction de la date de naissance du blog.
Échelle des ordonnées logarithmique.
Échelle des abscisses en années.
La distribution des blogs se fait autour de la courbe de tendance qui est linéaire (mais apparaît courbée en raison de l’échelle logarithmique de l’axe des ordonnées).
B) Comparaison des blogs les plus récents (groupe DDN > 01/06/2013 ; n=45) et des blogs les plus anciens (groupe DDN < 01/05/2013 ; n=45) pour le nombre de pages vues corrigé sur l’âge du blog.
Échelle logarithmique.
Les blogs les plus anciens ont un nombre de pages vues corrigé plus important [méd=24 457 (Q1=10 356 ; Q3=86 728)] par rapport aux blogs les plus récents [méd=7 700 (Q1=3 976 ; Q3=14 555)] (p=0.008).

Ensuite, l’audience N a été étudiée en fonction du nombre d’articles publiées (A) en 2015.  D’abord, on note que la courbe de tendance linéaire des valeurs définies par le couple (A;N) a une dérivée nulle, signifiant l’absence d’impact de A sur N. On confirme cela en divisant la population des blogs en deux groupes, et on obtient que la médiane des n=44 blogs publiant le moins d’articles (A<30) est N=9315 et la médiane des n=44 blogs publiant le plus d’articles (A>30) est N=15439 (p=0.309). Il n’y a pas de différence statistiquement significative entre les deux groupes. Les résultats sont présentés dans le tableau 4 et représentés dans la figure 4.

Tableau 4 : Analyse de l’audience N en fonction du nombre d’articles publiés en 2015 A. 
 A < 30 A > 30
 Valeur minimale (N) 184 1450
 Premier Quartile (N) 2 779 6 256
 Valeur médiane (N) 9 315 15 439 (p=0.309)
 Troisième Quartile (N) 24 550 29 633
 Valeur maximale (N) 264 117 1 273 738
Audience en nombre de pages vues en fonction du nombre d'articles publiés
Figure 4 :
A) Représentation du nombre de pages vues N en fonction du nombre d’articles publiés en 2015.
Pour une question de lisibilité du graphique, sont exclus de la représentation deux outliers : les couples (715 ; 307000) et (54 ; 1273738).
On remarque que la courbe de tendance a une dérivée nulle, et qu’ainsi le nombre d’articles rédigés n’est pas en lien avec le nombre de pages vues par an.
B) Comparaison entre le groupe publiant le moins d’article (A<30) et le groupe publiant le plus d’articles (A>30) en 2015. Le groupe A>30 a une audience méd=15439 (Q1=6256 ; Q3=29633) comparé au groupe A<30 qui a une audience méd=9315 (Q1=2779 – Q3=24550) (p=0.309).
L’échelle de N en pages vues est logarithmique.

Enfin, l’audience corrigée Nc a été étudiée en fonction de la thématique principale du blog. Malheureusement, les thématiques renseignées sont à la fois trop nombreuses et trop proches les unes des autres (« Généalogie », « Histoire Familiale »,, « Généalogie familiale », « Généalogie locale », « Histoire locale », …) pour permettre de détacher plusieurs tendances différentes. Seuls quelques blogs se distinguent avec comme thématique « Technologie » (n=3) ou « Méthodologie / Organisation » (n=5) sans pour autant former des groupes suffisamment nombreux pour obtenir la puissance nécessaire à une analyse statistique pertinente.

Évolution entre 2014 et 2015

En excluant deux blogs dont les variations entre 2014 et 2015 sont trop importantes pour être interprétées, et dont les raisons sont expliquées plus haut, on obtient en 2014 :

Nc(2014)=3806548 pages vues (Q1=1621 ; MED=9483 ; Q3=24901) et en 2015 : Nc(2015)=4112543 (Q1=5644 ; MED=11666 ; Q3=30426)soit une augmentation de 8% (p=0.88).

Discussion

Les résultats

Le nombre total de pages vues en 2015 par la sélection des blogs généalogiques répondeurs est de 4683660 pages vues en 2015. Ce nombre de pages vues est important, mais il est à relativiser et à comparer avec l’audience des grands sites de généalogie (en janvier 2015, Médiamétrie estimait l’audience de geneanet.org à
85 400 000 pages vues9 ) ou des grands médias traditionnels de généalogie (en 2016, La Revue Française de Généalogie est tirée à 40000 exemplaires10 ).

Il a été montré que les blogs ont une médiane d’audience corrigée Nc=12304 pages vues et que les blogs les plus anciens ont une audience plus importante que les plus récents (p=0.008). Cela est cohérent car les blogs les plus anciens sont ceux qui ont noué une communauté de lecteurs plus importante avec le temps, et qui sont les mieux référencés sur les moteurs de recherche11. Ainsi, ils ont une base de lecteurs plus importante. Cette notion de « base de lecteurs » est importante à mon sens, on y reviendra. Ce résultat est toutefois à nuancer en raison d’un biais de sélection : on peut imaginer que les blogueurs ayant répondu au sondage sont ceux qui en ont eu connaissance, donc qui étaient actifs sur les réseaux sociaux ou via leurs emails généalogiques pendant la période de l’étude. Ainsi, il est possible que ne soient pas inclus dans l’étude des blogs anciens, mais peu ou pas actifs, ce qui peut être un facteur confondant. Enfin, il faut noter la forte proportion de blogs très récents (22% de blogs créés durant l’année 2015) dans l’étude, qui montre l’émulation intellectuelle qui règne dans la blogosphère généalogique. Si ces blogs continuent d’être aussi actifs (jusqu’à 140 articles par an pour certains) et, le temps faisant, il est certains que l’audience de la blogosphère généalogique augmentera dans les années à venir. D’un autre point de vu, il est aussi tout à fait rassurant que la blogosphère se renouvelle, que certains blogs meurent, ou soient à l’abandon et que de nouveaux rentrent en piste. A ce titre, il serait d’ailleurs intéressant d’étudier la durée moyenne de vie de nos blogs de généalogie, même si cette étude serait probablement bien compliquée à mener.

Par contre, il n’a pas été montré de différence d’audience en fonction du nombre d’articles publiés par an (analyse correcte mais de résultat négatif) ni en fonction de la thématique étudiée (analyse impossible avec une si faible puissance statistique).

Pour ce qui concerne le nombre d’articles publiés par an, je pense qu’il est un facteur secondaire d’audience, le premier étant l’âge du blog. Pour moi, l’âge du blog permet d’élargir la base de lecteurs (le temps permet un meilleur référencement, et permet de toucher plus de lecteurs) et la publication des articles les fait revenir sur le blog. Ainsi, un blog récent qui publie beaucoup fait revenir souvent une petite base de lecteurs, alors qu’un blog ancien publiant peu fait revenir rarement de nombreux lecteurs. Ainsi, pour moi, le nombre d’articles publiés par an est un facteur indépendant d’audience d’un blog, mais cette étude a échoué à le montrer. En effet, il aurait été intéressant d’étudier l’audience corrigée des « anciens blogs » en fonction du « nombre d’articles publiés », mais cela n’a pas été possible en raison d’un défaut de puissance. Mais je pense que la différence serait significative. Le meilleur design d’étude pour le démontrer serait une étude en cross-over (pour deux groupes de blogs à l’audience et à l’âge équivalent, une année X le groupe A publie beaucoup et le groupe B pas du tout, et l’année Y d’après les rôles sont échangés) mais cela ne serait pas applicable pour nos blogs de généalogie.

Pour ce qui concerne la thématique du blog, l’analyse n’a pas pu être réalisée, faute de puissance statistique et de trop nombreux facteurs confondants, mais il aurait été vraiment intéressant, afin de connaître les goûts des lecteurs, de pouvoir la réaliser. Cela dit, la plupart de nos blogs sont généralistes, avec une orientation plus ou moins marquée vers un thème principal, sans que celui-ci soit exclusif. L’analyse détaillée de l’audience de chaque article de blog pourrait permettre de connaitre les goûts des lecteurs, en limitant au maximum les biais d’interprétation. Pour ma part, je me rends bien compte que les articles qui sont le plus lus sur genBècle en 2015 concernent l’usage des nouvelles technologies et la première guerre mondiale. Mais est-ce pertinent de savoir ce qui plait le plus, au risque de se fondre dans un moule standardisé, ou faut-il au contraire surprendre le lecteur, au risque de le perdre ?  Je considère qu’il faut écrire sur les sujets qui nous tiennent à cœur, avec la spontanéité et l’envie nécessaire à susciter le désir de lecture. C’est ce que j’essaye de faire avec ce blog. Je n’écris pas sur ces sujets pour l’audience, mais parce que j’en ai envie. Et je crois que c’est cette spontanéité, cette fraicheur et cette sorte de candeur qui fait la beauté de nos blogs de généalogie. On écrit par passion.

Je vous lis d’ailleurs avec la même passion.

Les limites de l’étude

L’étude que nous avons réalisé est une étude observationnelle descriptive transversale sur l’audience de chaque blog en 2014 et 2015. Elle est, par définition, de faible niveau de preuve.

Le choix de la variable étudiée (le nombre de pages vues, corrigé sur la date de naissance du blog) est très discutable. En effet, la plupart des audiences internet sont exprimées en visiteurs uniques par mois (variable beaucoup plus pertinente) mais la variabilité des fournisseurs de statistiques, de leurs algorithmes de mesure et de leurs définitions du visiteur unique en faisaient une variable trop aléatoire. La plus grande variable commune était alors pour moi le nombre de pages vues par an. La façon de corriger ce paramètre serait d’installer sur chaque blog un traceur analytique identique, comme Google Analytics, pour avoir une mesure parfaitement reproductible d’un blog à un autre. Bien entendu, cette façon de procéder est impossible à mettre en œuvre.

Cette variable est d’ailleurs soumise à une variation liée au fournisseur de statistiques. En effet la définition d’une audience n’est qu’une estimation statistique et le calcul qui se cache derrière cette estimation n’est probablement pas le même entre les différents fournisseurs de données analytiques.

Le recueil des données a été fait via un questionnaire soumis à la communauté des blogueurs généalogiques, ce qui représente un biais de sélection important. En effet, il n’a pas été possible de recevoir les données de chaque blog généalogique et l’échantillon d’enquête n’est qu’une sélection de la population d’étude totale, non tirée au sort. Le nombre de blogs répondeurs (n=92) représente cependant une fraction acceptable du nombre total de blogs généalogiques (estimé à 200) mais les répondeurs peuvent correspondre aux généablogueurs les plus actifs entre février et mars 2016. La population sélectionnée n’est alors pas forcément représentative de la population totale étudiée, ce qui est un biais majeur à avoir en tête à la lecture des résultats.

Le recueil des données par un questionnaire entraîne de facto un biais de classement dit de mémorisation. Une autre solution possible aurait été de donner l’accès direct aux données analytiques du fournisseur de statistique à l’enquêteur, mais cela aurait entraîné une complication importante dans la réalisation de l’étude et possiblement une intrusion mal vécue de la part des blogueurs. L’autre solution proposée plus haut, d’installer un même traceur analytique sur chaque blog est tout aussi intrusif et inenvisageable.

De nombreux facteurs de confusion potentiels ont été repérés a priori et ont pu être intégré à l’analyse statistique : c’est le cas de l’âge du blog, du nombre d’articles publiés, de la thématique du blog et du fournisseur de données statistiques. Inévitablement, il est possible qu’il existe d’autres facteurs de confusion, comme la notoriété du blogueur (qui se mêle également avec l’âge du blog et la qualité des articles publiés), le référencement dans les moteurs de recherche (qui se mêle à l’âge du blog et la qualité des articles), ou la qualité intrinsèque des articles publiés (qui se mêle au référencement) qui sont difficiles à mesurer ou à calculer avec fiabilité et qui n’ont pas été intégré à notre étude statistique. Il faut les avoir en tête à la lecture des résultats.

Conclusion

Les blogs de généalogie francophones ont une médiane d’audience à 12304 pages vues par an, sans augmentation significative entre 2014 et 2015 malgré la création de 20 nouveaux blogs en 2015. Le seul facteur indépendant corrélé à une audience plus importante mis en évidence dans cette étude est l’âge du blog. L’audience cumulée est estimée à 4683660 pages vues par an.

Pour finir

Je vous remercie d’avoir participer à l’étude et assez fier de pouvoir vous la présenter aujourd’hui. Je suis fier de faire partie de cette communauté de généablogueurs et j’espère participer à l’émulation intellectuelle qui y règne.

Cette étude a de nombreuses lacunes, il est vrai, dans sa méthodologie et surtout dans celui qui l’a menée. Soyez indulgent, mais soyons quand même le plus rigoureux possible. Alors n’hésitez pas à me faire remarquer toute erreur dans la méthodologie, dans l’utilisation des statistiques, dans les calculs, dans les représentations graphiques, ou dans les interprétations des résultats.

Annexes : Liste des blogs ayant participé à l’étude et ayant accepté d’être crédité dans les remerciements

Merci à tous ! 
Adresse URL du blog
genbecle.org
voyeaud.org
chateauneufetjumilhac.blogspot.fr
melimelodaieux.blogspot.fr
genealogiecos.blogspot.fr
desaieuxetdeshommes.wordpress.com
genealogiques.wordpress.com
la-genealogie-dherve.com
la-gazette-des-ancetres.fr
histoiredegenealogie.blogspot.fr
passiongenealogie.over-blog.com
genealecole.blogspot.fr
degresdeparente.blogspot.fr
ciel-mes-aieux.com
lulusorciere-archive.blogspot.fr
www.genealexis.fr
le-grenier-de-nos-ancetres.over-blog.com
luluarchiveavailles.blogspot.fr
coramilletrobinet.blogspot.fr
darverne-et-darmorique.blogspot.fr
genealogie-rouergue.org
maioresnostri.fr
luniversdeceline.com
parentajhamoe.wordpress.com
murmuresdancetres.blogspot.fr
www.racines.org
malibele.tumblr.com
facebook.com/lefildesoie1
ponfred.blogspot.fr
www.geneprovence.com
feuillesdardoise.wordpress.com
ohmesaieux.blogspot.fr
lechodecoust.blogspot.fr
www.venarbol.net
recherches.eu
leblogdelisabeth.wordpress.com
memoirevive-coteblog.blogspot.fr
unarbrepourracines.over-blog.com
gnalogie.wordpress.com
www.entrenousetnosancetres.fr
mesancetres-40generations.over-blog.com
huboutourvillegenealogy.com/wpfr
magenea.com
paddygenealo.over-blog.com
histoiresdaieux.blogspot.fr
arbredenosancetres.wordpress.com
cerisiersdelaube.blogspot.fr
scribavita.fr
luludel.over-blog.com
www.cpgenea.net
genealogie-glo-le-page.fr
daieux-et-dailleurs.fr
genealogie.leibbrandt.fr
geneajunkie.blogspot.fr
geneanet.org/blog
famille-plancard.blogspot.fr
briqueloup.blogspot.fr
druenne.be
memorialmoissac.blogspot.fr
histoire-et-genealogie.over-blog.com
mercimesancetres.over-blog.com
depenhardenapenbizien.eklablog.com
voyager-avec-mes-ancetres.blogspot.fr
gamory.wordpress.com
du-cote-de-chez-nous.net
gpo40.wordpress.com
aieuxetfinesherbes.wordpress.com
autourdemonarbre.raguenaud.fr
genealogiebasque.wordpress.com
mesracinesetmesl.wordpress.com
desbranches.canalblog.com
chronique-familiale.blogspot.com
defranceetdaieux.blogspot.com
sacres-ancetres.blogspot.fr
pascaltramaux.wordpress.com
garzedoux.blogspot.fr
lachainedesgenerations.blogspot.fr
arbogastearbogast.wordpress.com
branchee-racines.over-blog.com
blog.dans-les-branches.fr
wuilleme-genealogie.blogspot.fr
desracines.fr
papiers-poussieres.fr
debretagneensaintonge.eklablog.fr
rhit-genealogie.blogspot.fr

Notes et références

  1. FranceGenWeb : http://www.francegenweb.org/blog/index.php?post/2016/03/13/La-généa-blogosphère []
  2. FranceGenWeb : http://www.francegenweb.org/blog/index.php?post/2007/05/14/274-image-de-la-blogosphere-genealogique []
  3. FranceGenWeb : http://www.francegenweb.org/blog/index.php?post/2006/01/17/89-blog-le-regne-de-l-ephemere []
  4. Papiers et poussières : http://www.papiers-poussieres.fr/index.php/2010/05/30/genealogie-2-0-image-de-la-blogosphere-en-2010/ []
  5. Auprès de nos racines : http://www.aupresdenosracines.com/2015/01/image-de-la-blogosphere-genealogique-en-2015.html []
  6. drive.google.com []
  7. http://marne.u707.jussieu.fr/biostatgv []
  8. http://boxplot.tyerslab.com/ []
  9. http://www.geneanet.org/blog/post/2015/03/record-daudience-pour-geneanet-en-janvier-2015-html []
  10. Source Martin Média []
  11. http://assets.entrepreneur.com/article/ranking_factors_infographic_2.jpg []

16 Commentaires

  • Bien qu’ayant exercé un métier scientifique, je suis toujours un peu réticent aux études basées exclusivement sur des chiffres car votre étude est basée sur un phénomène social.Si on peut vous féliciter de ce travail, je suis resté un peu sur ma faim quant à la concusion.
    Je ne peux que vous encourager à pousser plus loin votre réflexion.
    Félicitations tout de même; et je profite de ce nouvel an pour vous souhaiter une bonne année à tous.
    François

    • Bonne année François !
      Effectivement, le phénomène est en partie social, mais pas uniquement.
      Je crois que l’audience des blogs peut être étudiée et comparée à l’audience des magazines de généalogie tant il y a des articles de qualité dans la blogosphère.
      Merci de votre commentaire en tout cas, je vais essayer de toute façon de faire mieux lors de la prochaine étude.

      Au plaisir,

      Clément.

  • Bonjour, Clément, merci pour cet article.
    Tu évoques l’âge du blog mais tu ne parles pas de la présence du bloggueur et de son blog sur les réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.), à moins d’avoir lu trop vite l’article. Ça devrait être un booster (variable) d’audience, non ?
    @+, Seb.

  • Génial cet article ! Avec stats et compagnie, tout ce que j’aime. Faut le mettre sur Google Scholar, y a pas que les revues à comité de lecture qui y ont une place 🙂

    Sinon j’en profite pour signaler que le fil de syndication RSS fonctionne bizarrement :/

    • Cher Thomas,

      Je te remercie de ton message. Au niveau de la qualité de l’article, j’ai fais au mieux pour que cela reste un peu scientifique, même si certains commentateurs discutent, à juste titre, de la qualité de ce travail. De là à être référencé sur Scholar, je n’en suis pas certains.

      Concernant le fil de syndication, peux-tu m’en dire plus ? Quel est le dysfonctionnement que tu constates ?

    • Bizarre, on ne peut pas répondre à tes réponses dans les commentaires, je me contente donc de me répondre.

      Pour le fil de syndication, il y a un moyen simple de le récupérer sur la plupart des sites : sur Firefox, il suffit de cliquer sur Marque-Pages puis s’Abonner à cette page puis ce qui est proposé (flux du site, flux des commentaires à moins que l’abonnement soit directement proposé). Quand ça fonctionne, ça donne une page genre xml un peu austère qui se termine en « /feed/ », en « ?=rss » ou en « ?=atom » etc Il suffit de copier l’URL proposé dans son application pour suivre les fils de syndication (jadis Google Reader, Feedly, KrissFeed, etc. ou encore les sites d’agrégation sous Moonmoon et compagnie comme je le fais moi même pour suivre/proposer l’actualité des blogs de généalogie).

      Cet url peut d’ailleurs être proposé à Google Webmaster Tools comme sitemap…

      Mais en ce qui concerne ton site, ça télécharge automatiquement un fichier inexploitable, en tout cas sous Firefox.

      Concernant ton travail, tu n’as pas à en rougir : tu as récupéré des données, tu les as analysées, tu en as tiré des interprétations et des conclusions. C’est du travail de chercheur au sens scientifique du terme (à la différence du travail de généalogiste qui est pour moi plus un archiviste dans le sens où il exhume des données pour les rendre intelligibles sans forcément faire un travail d’historien, chercheur en sciences humaines).

      Mettre une référence sur Google Scholar, c’est pas forcément envoyer un manuscrit à la revue Sciences, ça le rend juste accessible à la communauté. Faire en sorte que ce que tu as fait ne soit plus à refaire (à part pour vérifier en connaissance de cause). Y a plein de sociétés savantes régionales qui restent dans l’ombre et dont les travaux tombent dans l’oubli faute de volonté de transmettre correctement ce qu’ils ont fait.

    • 1) Réponse aux commentaires : oui, on ne peut pas faire plus de deux incrémentations dans les commentaires, sinon je trouve qu’on ne s’en sort plus et qui n’est pas du tout lisible.
      2) Pour le flux RSS, je vais faire propre et nettoyer tout ça.
      3) Pour Le travail effectué : tu as peut-être raison, certains pourraient être intéressé. Je vais me renseigner.

      A bientôt !

      Clément.

  • Bonjour, Je n’ai pas tout lu, car de bonne heure un dimanche matin matin, c’est un peu long. En tout cas, très bon travail, et je suis moi aussi très fière de faire partie de cette communauté. Promis, je lis tout l’article très prochainement.
    Merci encore pour ce travail. Bon dimanche

  • La parodie d’étude scientifique, quelle bonne blague !
    Bon maintenant, le 1er avril est passé. C’est quoi le vrai article ?

    • J’aimerais pouvoir connaître vos arguments pour m’améliorer parce que le simple jugement de valeur n’est pas non plus très scientifique. J’attends vos conseils et vos arguments.

  • Bravo et merci pour cette étude, qu’il faut prendre le temps de lire et d’approfondir. Juste une question : pourquoi le nom de mon blogue, maioresnostri.eu, ainsi d’ailleurs que celui de lagazettedesancetres, sont-ils en écriture barrée ?

    • Je dispose d’un plugin sur le site qui étudie tous les liens hypertexte de mon blog et qui m’indique les liens cassés ou les liens avec redirections multiples.
      Il les barre, et me donne à les corriger.

      Le tien était mal renseigné, celui de la gazette est indiqué erreur 500 « timeout ». Mais il fonctionne.

Clément

Blog généalogique d'un mec de 28 ans, qui aime les nouvelles technologies, l'Histoire et la Généalogie, son métier de toubib et faire des photos quand il lui reste un peu de temps.

Restons en Contact

Abonnez-vous par e-mail.

Les Articles

RSS Sur d’Autres Blogs